[간체자]
日本《外交蓝皮书》改变两个重要表述!涉及中韩
中新网4月16日电(记者 管娜)4月16日,日本政府发布2024年版《外交蓝皮书》,其中出现两个显著变化:时隔5年,恢复“日中战略互惠关系”表述;时隔14年,再次将韩国表述为“伙伴”。
然而,这种表述变化的背后,紧接着的却是依旧鼓吹“中国威胁论”,以及主张日韩争议岛屿的主权。
“这种做法暴露出日本的言行不一与自相矛盾。”中国社会科学院日本研究所副所长吕耀东在接受中新网采访时指出。
图片来源:日本广播协会(NHK)报道截图
时隔5年
日本为何再提这一表述?
16日召开的日本内阁会议上,日本外相上川阳子公布了2024年版《外交蓝皮书》,总结过去一年国际形势和日本外交政策的变化。
关于日中关系,该文件认为,尽管日本与中国之间还存在“许多悬而未决的问题”,但保持建设性的稳定关系对两国非常重要,双方需要推进“战略互惠关系”。
多家日媒注意到,“战略互惠关系”这一表述,上次出现还是在2019年版的文件上。日本政府为何时隔5年,重新将这一表述写入《外交蓝皮书》?
吕耀东表示,2023年11月,中日两国领导人在旧金山会晤时,重新确认了全面推进战略互惠关系的两国关系定位,为两国关系发展提供了重要政治指引。“日本此时将‘战略互惠关系’写进蓝皮书,就是遵循了这个方向。”
然而,与此同时,日本在报告中继续渲染所谓“中国威胁”。吕耀东指出,“日本一方面说要推进两国战略互惠关系,但又做着违背中日四个政治文件的事情,这种做法是表里不一、自相矛盾。”
“接下来,希望日本能够言行一致,与中方相向而行,维护中日关系大局,多做有利于地区和平稳定的事情。”吕耀东强调。
中国外交部发言人林剑4月16日主持例行记者会时表示,日方有关文件沿袭了抹黑指责中国的陈词滥调,渲染所谓“中国威胁”,无理干涉中国内政,中方对此坚决反对。
林剑还指出,我们敦促日方纠正错误做法,停止挑动和制造阵营对抗,真正将战略互惠关系定位作为双边关系发展的遵循,朝着构建契合新时代要求的建设性、稳定的中日关系这一目标作出不懈努力。
资料图:当地时间2013年10月25日,韩国“独岛日”当天,韩国在“独岛”(日本称“竹岛”)周边海域举行联合防御军演。
日本:“伙伴”
韩国:“抗议”
在与韩国有关的外交关系方面,日本《外交蓝皮书》的表述再现“温差”。
一方面,《外交蓝皮书》写道,2023年是日韩关系“发生重大变化的时期”,并将韩国称为“应当建立伙伴关系的重要邻国”。
日本共同社指出,蓝皮书自2010年版以来再次将韩国表述为“伙伴”,反映出双边关系的改善。俄罗斯卫星通讯社指出,自韩国总统尹锡悦就任以来,日韩关系有所升温,两国领导人已进行多次会晤。
另一方面,日本并未改变日韩争议岛屿(日称“竹岛”,韩称“独岛”)是日本领土的表述,引发韩国政府强烈抗议,并敦促日方撤回。
韩国外交部当天召见日本驻韩大使馆总括公使实生泰介,就日方举措表示抗议。
针对两种表述的“温差”,吕耀东指出,“日本无论怎么标榜日韩关系多好,但事实上,领土问题是难以解决的。”
在吕耀东看来,日韩关系夹在“变”与“不变”之中。会变化的是未来政权的更迭,不变的是日韩之间的历史和领土问题。政府更迭后,可能还会导致日韩关系的反复。
“这其中根本的原因是,日本将历史修正主义强加于周边国家,这不会得到周边国家的认可,未来还会出现问题。”吕耀东分析称。
资料图:当地时间4月10日,华盛顿,日本首相岸田文雄对美国进行国事访问。图为岸田文雄与美国总统拜登在白宫举行联合记者会。
“老调重弹”
日本拉拢阵营目的为何?
日本还在蓝皮书中重申,日美同盟是日本外交安全保障的基轴,并且强调要灵活运用日美韩、日美澳等组织框架,加强与澳大利亚、印度、欧洲等国家和地区的安全合作。
对此,吕耀东指出,“这属于老调重弹,日美同盟一直是日本的外交基轴。”
近期,日本首相岸田文雄访问美国,两国同盟关系进一步深化。然而,日本共同社指出,岸田力图通过访美提振支持率的算盘落空。
就在岸田访美的第二天,日本民众举行集会和游行,反对日本政府升级与美国的军事合作,他们认为日本不反省历史,反而企图加强日美同盟,这是走向战争的不归路。
日本时事通讯社4月11日公布的最新民调结果显示,岸田内阁支持率跌至16.6%,创历史新低。新加坡《联合早报》也指出,岸田文雄领导的内阁支持率连续六个月处于执政“危险水域”(即低于30%)。
吕耀东还观察到,日本与澳大利亚及北约一些成员国的关系,通过军事演习的形式发展迅速。蓝皮书中也提到,日本将继续加强与北约的战略合作,因为日本与其拥有“共同的核心价值观和战略利益”。
事实上,近年来,日本积极配合北约干涉亚太地区事务,与北约的战略勾连趋向常态化,给亚太地区带来新的不确定性。
不断拉拢阵营,日本真正目的为何?
吕耀东表示,不管日本如何高唱所谓“自由开放的印度太平洋”等调子,其根本都是为了自身国家利益,或者为其能够拥有国际社会的话语权、指导权服务,从而最终为修宪做铺垫。(完)
[번체자]
日本《外交藍皮書》改變兩個重要表述!涉及中韓
中新網4月16日電(記者 管娜)4月16日,日本政府發佈2024年版《外交藍皮書》,其中出現兩個顯著變化:時隔5年,恢復“日中戰略互惠關係”表述;時隔14年,再次將韓國表述爲“夥伴”。
然而,這種表述變化的背後,緊接着的卻是依舊鼓吹“中國威脅論”,以及主張日韓爭議島嶼的主權。
“這種做法暴露出日本的言行不一與自相矛盾。”中國社會科學院日本研究所副所長呂耀東在接受中新網採訪時指出。
圖片來源:日本廣播協會(NHK)報道截圖
時隔5年
日本爲何再提這一表述?
16日召開的日本內閣會議上,日本外相上川陽子公佈了2024年版《外交藍皮書》,總結過去一年國際形勢和日本外交政策的變化。
關於日中關係,該文件認爲,儘管日本與中國之間還存在“許多懸而未決的問題”,但保持建設性的穩定關係對兩國非常重要,雙方需要推進“戰略互惠關係”。
多家日媒注意到,“戰略互惠關係”這一表述,上次出現還是在2019年版的文件上。日本政府爲何時隔5年,重新將這一表述寫入《外交藍皮書》?
呂耀東表示,2023年11月,中日兩國領導人在舊金山會晤時,重新確認了全面推進戰略互惠關係的兩國關係定位,爲兩國關係發展提供了重要政治指引。“日本此時將‘戰略互惠關係’寫進藍皮書,就是遵循了這個方向。”
然而,與此同時,日本在報告中繼續渲染所謂“中國威脅”。呂耀東指出,“日本一方面說要推進兩國戰略互惠關係,但又做着違背中日四個政治文件的事情,這種做法是表裏不一、自相矛盾。”
“接下來,希望日本能夠言行一致,與中方相向而行,維護中日關係大局,多做有利於地區和平穩定的事情。”呂耀東強調。
中國外交部發言人林劍4月16日主持例行記者會時表示,日方有關文件沿襲了抹黑指責中國的陳詞濫調,渲染所謂“中國威脅”,無理干涉中國內政,中方對此堅決反對。
林劍還指出,我們敦促日方糾正錯誤做法,停止挑動和製造陣營對抗,真正將戰略互惠關係定位作爲雙邊關係發展的遵循,朝着構建契合新時代要求的建設性、穩定的中日關係這一目標作出不懈努力。
資料圖:當地時間2013年10月25日,韓國“獨島日”當天,韓國在“獨島”(日本稱“竹島”)周邊海域舉行聯合防禦軍演。
日本:“夥伴”
韓國:“抗議”
在與韓國有關的外交關係方面,日本《外交藍皮書》的表述再現“溫差”。
一方面,《外交藍皮書》寫道,2023年是日韓關係“發生重大變化的時期”,並將韓國稱爲“應當建立夥伴關係的重要鄰國”。
日本共同社指出,藍皮書自2010年版以來再次將韓國表述爲“夥伴”,反映出雙邊關係的改善。俄羅斯衛星通訊社指出,自韓國總統尹錫悅就任以來,日韓關係有所升溫,兩國領導人已進行多次會晤。
另一方面,日本並未改變日韓爭議島嶼(日稱“竹島”,韓稱“獨島”)是日本領土的表述,引發韓國政府強烈抗議,並敦促日方撤回。
韓國外交部當天召見日本駐韓大使館總括公使實生泰介,就日方舉措表示抗議。
針對兩種表述的“溫差”,呂耀東指出,“日本無論怎麼標榜日韓關係多好,但事實上,領土問題是難以解決的。”
在呂耀東看來,日韓關係夾在“變”與“不變”之中。會變化的是未來政權的更迭,不變的是日韓之間的歷史和領土問題。政府更迭後,可能還會導致日韓關係的反覆。
“這其中根本的原因是,日本將歷史修正主義強加於周邊國家,這不會得到周邊國家的認可,未來還會出現問題。”呂耀東分析稱。
資料圖:當地時間4月10日,華盛頓,日本首相岸田文雄對美國進行國事訪問。圖爲岸田文雄與美國總統拜登在白宮舉行聯合記者會。
“老調重彈”
日本拉攏陣營目的爲何?
日本還在藍皮書中重申,日美同盟是日本外交安全保障的基軸,並且強調要靈活運用日美韓、日美澳等組織框架,加強與澳大利亞、印度、歐洲等國家和地區的安全合作。
對此,呂耀東指出,“這屬於老調重彈,日美同盟一直是日本的外交基軸。”
近期,日本首相岸田文雄訪問美國,兩國同盟關係進一步深化。然而,日本共同社指出,岸田力圖通過訪美提振支持率的算盤落空。
就在岸田訪美的第二天,日本民衆舉行集會和遊行,反對日本政府升級與美國的軍事合作,他們認爲日本不反省歷史,反而企圖加強日美同盟,這是走向戰爭的不歸路。
日本時事通訊社4月11日公佈的最新民調結果顯示,岸田內閣支持率跌至16.6%,創歷史新低。新加坡《聯合早報》也指出,岸田文雄領導的內閣支持率連續六個月處於執政“危險水域”(即低於30%)。
呂耀東還觀察到,日本與澳大利亞及北約一些成員國的關係,通過軍事演習的形式發展迅速。藍皮書中也提到,日本將繼續加強與北約的戰略合作,因爲日本與其擁有“共同的核心價值觀和戰略利益”。
事實上,近年來,日本積極配合北約干涉亞太地區事務,與北約的戰略勾連趨向常態化,給亞太地區帶來新的不確定性。
不斷拉攏陣營,日本真正目的爲何?
呂耀東表示,不管日本如何高唱所謂“自由開放的印度太平洋”等調子,其根本都是爲了自身國家利益,或者爲其能夠擁有國際社會的話語權、指導權服務,從而最終爲修憲做鋪墊。(完)
[출처] https://www.chinanews.com.cn/gj/2024/04-16/10199989.shtml