제목   |  [7/10]求职付费内推管用吗?9.9元也能买上当 작성일   |  2024-07-02 조회수   |  30361

[간체자]  

 

求职付费内推管用吗?9.9元也能买上当
 

编者按:

  这里是民生调查局,见人所未见,调查民生之变。关注你想关注的、你没关注的,调查你想看的、未看到的。

 

  中新网7月1日电(中新财经记者 吴涛)6月份毕业季,正是求职就业高峰期。网络平台上,一些付费“内推”公然叫卖,号称可以优先被公司HR看到简历,其中不乏一些知名“大厂”。这样的付费“内推”真管用吗?

 

  付费“内推”泛滥

 

  “内推简历优先查看”“优先考虑安排面试”“企业招聘一般优先考虑内推”……

 

  记者注意到,随着求职就业高峰季到来,一些二手电商平台上,有人卖起了求职“内推”,承诺具有上述便利。这样的内推很便宜,9.9元获得一个内推资格,有的甚至更低。

 

  记者向多家企业求证,很多公司确实存在“内推”机制,但绝对没有“付费”一说。“我们推荐进来的员工在公司待一年以后,我们还会有奖励,但公司绝不容忍为了利益卖‘内推’资格。”有企业员工表示。

 

  有分析指出,“内推”招聘成本比较低,这也是公司为什么有该机制的一个原因。此前,有机构发布的研究报告显示,在所有招聘渠道中,“内推”招聘的预算成本只占10%,远远低于招聘网站的39%。本来是求职者和公司双方获益的事情,却被一些人用来交易,变了味。

 

  上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻接受中新财经采访时表示,“内推”是企业为了引进优秀人才而提供给员工的一种福利,通常是根据员工对候选人的了解和推荐,来为企业引荐合适的人选,它不应该被视为可交易的商品。

  资料图 某线下招聘会现场。(文图无关) 张斌 摄

 

  花钱“内推”管用吗

 

  “有‘内推’机制,但我感觉没什么用。我手里还有一些,还没来得及推荐。”有知名企业员工对中新财经表示,说出来可能有些“扎心”,我内推了很多,但都过不了。

 

  不过也有“大厂”工作人员认为“内推”有点用,她对中新财经表示,我们内部“内推”一般会给求职者发公司链接,需要求职者自己进去填写信息,到时候还会给HR说一声,这些简历应该都会被看到。

 

  有接受过“内推”的求职者表示,“内推”很常见,和正规投简历差不多,填写发来的链接信息,只是多写一个“内推码”,感觉没啥作用,“我不认为花9.9元能买一个好的工作机会。”

 

  记者注意到,市面上一些付费“内推”无一例外都表示,不保证100%回复和录取,而且“内推码”一经售出,概不退货。记者试着和这些卖家商家联系,当留言问“如何保证确实‘内推’了”,截至发稿,未收到回复。

 

  中国教育科学研究院研究员储朝晖分析,“当前,大学生在求职时,用人单位越来越看重实习经历。而一些高校难以为学生安排高品质的实习机会,这恰恰成了某些商业机构利用的目标。”

 

  私自买卖“内推”违法吗

 

  李旻接受中新财经采访时称,通过购买“内推”资格获得面试机会,本质上是规避了公开、公平的招聘程序,这可能导致优秀人才无法顺利通过正常渠道进入企业,这种行为破坏了公平竞争的就业环境。

 

  “根据《劳动合同法》等相关法律,企业内部人员私自出售‘内推’资格,可能构成违法行为。求职者通过购买‘内推’资格获得录用,也可能被认定为非法中介,存在法律风险。”李旻表示。

 

  有互联网企业相关工作人员也表示,市面充斥的付费“内推”信息不排除是企业员工或者第三方招聘猎头行为,公司对这种行为肯定是不允许的,已经将相关情况上报给公司法务。

 

  另外,对于滋生买卖“内推”资格的电商平台,李旻认为,作为交易平台,电商平台有义务对商家行为进行审查和监管。

 

  “一旦发现有售卖‘内推’资格的信息,平台应该及时采取下架、封禁等措施,切断此类违法行为的传播渠道。电商平台也应该加强对商家的准入审核,防止此类违法经营行为的发生。”李旻称。(完)

 

 

 

 


 

 

 

[번체자]  

 

 

 

求職付費內推管用嗎?9.9元也能買上當

 

 

 

編者按:

  這裏是民生調查局,見人所未見,調查民生之變。關注你想關注的、你沒關注的,調查你想看的、未看到的。

  中新網7月1日電(中新財經記者 吳濤)6月份畢業季,正是求職就業高峯期。網絡平臺上,一些付費“內推”公然叫賣,號稱可以優先被公司HR看到簡歷,其中不乏一些知名“大廠”。這樣的付費“內推”真管用嗎?

  付費“內推”氾濫
  “內推簡歷優先查看”“優先考慮安排面試”“企業招聘一般優先考慮內推”……

  記者注意到,隨着求職就業高峯季到來,一些二手電商平臺上,有人賣起了求職“內推”,承諾具有上述便利。這樣的內推很便宜,9.9元獲得一個內推資格,有的甚至更低。

  記者向多家企業求證,很多公司確實存在“內推”機制,但絕對沒有“付費”一說。“我們推薦進來的員工在公司待一年以後,我們還會有獎勵,但公司絕不容忍爲了利益賣‘內推’資格。”有企業員工表示。

  有分析指出,“內推”招聘成本比較低,這也是公司爲什麼有該機制的一個原因。此前,有機構發佈的研究報告顯示,在所有招聘渠道中,“內推”招聘的預算成本只佔10%,遠遠低於招聘網站的39%。本來是求職者和公司雙方獲益的事情,卻被一些人用來交易,變了味。

  上海漢盛律師事務所高級合夥人李旻接受中新財經採訪時表示,“內推”是企業爲了引進優秀人才而提供給員工的一種福利,通常是根據員工對候選人的瞭解和推薦,來爲企業引薦合適的人選,它不應該被視爲可交易的商品。



  資料圖 某線下招聘會現場。(文圖無關) 張斌 攝

  花錢“內推”管用嗎

  “有‘內推’機制,但我感覺沒什麼用。我手裏還有一些,還沒來得及推薦。”有知名企業員工對中新財經表示,說出來可能有些“扎心”,我內推了很多,但都過不了。

  不過也有“大廠”工作人員認爲“內推”有點用,她對中新財經表示,我們內部“內推”一般會給求職者發公司鏈接,需要求職者自己進去填寫信息,到時候還會給HR說一聲,這些簡歷應該都會被看到。

  有接受過“內推”的求職者表示,“內推”很常見,和正規投簡歷差不多,填寫發來的鏈接信息,只是多寫一個“內推碼”,感覺沒啥作用,“我不認爲花9.9元能買一個好的工作機會。”

  記者注意到,市面上一些付費“內推”無一例外都表示,不保證100%回覆和錄取,而且“內推碼”一經售出,概不退貨。記者試着和這些賣家商家聯繫,當留言問“如何保證確實‘內推’了”,截至發稿,未收到回覆。

  中國教育科學研究院研究員儲朝暉分析,“當前,大學生在求職時,用人單位越來越看重實習經歷。而一些高校難以爲學生安排高品質的實習機會,這恰恰成了某些商業機構利用的目標。”

  私自買賣“內推”違法嗎

  李旻接受中新財經採訪時稱,通過購買“內推”資格獲得面試機會,本質上是規避了公開、公平的招聘程序,這可能導致優秀人才無法順利通過正常渠道進入企業,這種行爲破壞了公平競爭的就業環境。

  “根據《勞動合同法》等相關法律,企業內部人員私自出售‘內推’資格,可能構成違法行爲。求職者通過購買‘內推’資格獲得錄用,也可能被認定爲非法中介,存在法律風險。”李旻表示。

  有互聯網企業相關工作人員也表示,市面充斥的付費“內推”信息不排除是企業員工或者第三方招聘獵頭行爲,公司對這種行爲肯定是不允許的,已經將相關情況上報給公司法務。

  另外,對於滋生買賣“內推”資格的電商平臺,李旻認爲,作爲交易平臺,電商平臺有義務對商家行爲進行審查和監管。

  “一旦發現有售賣‘內推’資格的信息,平臺應該及時採取下架、封禁等措施,切斷此類違法行爲的傳播渠道。電商平臺也應該加強對商家的准入審覈,防止此類違法經營行爲的發生。”李旻稱。(完)

 

 

 

 

[출처] https://www.chinanews.com.cn/cj/2024/07-01/10243556.shtml

인쇄하기